- Tidligere: - Fire kroker er laget av mennesker.
Kade Purnell. FBI Interngransking.
Jeg erklærer meg uskyldig.
Da vil du bli dømt til dødsstraff.
- Hva slags forsvar har jeg? - Du hadde ikke kontroll, -
- og husker ikke hva du gjorde.
Forræderi var det eneste som føltes ekte for meg.
- Jeg stolte på deg. - La meg hjelpe deg.
- Jeg trenger din hjelp! - Vi etterforsket påstandene dine.
Vi fant ingenting! Du sto over Cassie Boyle og du beskrev deg selv!
- Nei, Hannibal Lecter. - Du tror Will er uskyldig.
- Jeg vet ikke hva jeg tror! - Jeg tror han fortsatt vil redde liv.
Mr Graham, tiden er inne.
La meg fortelle om en stille FBI-instruktør-
- som skulle lage en psykologisk profil av en morder.
Garret Jacob Hobbs, "Minnesota Shreik".
Han drepte jenter som så ut som datteren sin.
Han drepte dem og han spiste dem.
Will Graham forsto hvordan han tenkte.
Han skjøt Hobbs da han kuttet strupen på datteren sin.
Will Graham reddet Abigail Hobbs, -
- men profilen han laget for faren hennes var så realistisk-
- at han ikke kom seg unna den.
Se! Se!
Og i en bevisstløs tilstand drepte han ytterligere fire kvinner.
Cassie Boyle.
Marissa Schuur.
Georgia Madchen.
Abigail Hobbs.
Han reddet Abigail Hobbs fra faren, men ikke fra seg selv.
Han drepte henne og han spiste henne.
Han spiste i alle fall øret hennes.
Hva som skjedde med resten av Abigail Hobbs-
- er låst inne i Wills traumatiserte sinn, det påstår i alle fall han.
Det er noe annet dere burde vite om Will Graham.
Han har utmerket visuell hukommelse.
Han har en stor innsikt i den menneskelige tilværelse-
- og jeg vil påstå at han er den smarteste i dette rommet.
Han er i stand til å lage en psykologisk profil-
- av en helt annen type morder.
En som skulle bli alibiet hans.
Sannhetens øyeblikk.
Hvis jeg bare visste hva sannheten var.
Du har gode instinkter.
- Instinktene mine er ikke overbevist. - Det er mine.
Med fordelen av å ikke være personlig knyttet til den anklagede.
- Så jeg kan ikke være upartisk? - Jo.
Men akkurat nå er du ikke det. Du å tro på noe.
Så lenge det er grunn og bevis til å tro.
Du har både grunn og bevis.
Will Graham spiller et spill.
Jeg forstår at det kan være vanskelig å akseptere.
Gjør du det?
Det er lettere å være noen som overså at en venn led-
- enn å være en av sjefene i FBI som overså en morder rett foran ham.
Det er en grunn til at du er vitne for aktoratet, agent Crawford.
Minn meg på hva det er.
Hvis du ikke kan representere din egen tro, representer FBIs.
Agent Crawford?
Slipp deg selv løs, Jack.
- Hvor traff du Will Graham? - På åpningen av-
- "De onde sinns forskningsmuseum". Han likte ikke navnet.
Han sa at det mytologiserte banale og hensynsløse menn-
- som ikke burde tenkes på som superskurker.
- Hva var førsteinntrykket? - Intelligent.
Og arrogant. Og svært sannsynlig i spekteret.
Derfor ble han ikke ansatt i FBI, han besto ikke testene.
- Ja. - Var han kvalifisert til feltarbeid?
- Under mitt oppsyn. - Og han kunne tenke som en morder?
- Han kunne tenke som hvem som helst. - Høres ut som en superskurk.
Fem grusomme mord.
Over 40 ulike bevis som tilsier at Graham tenker som en morder-
- fordi han er en. Han ble ikke plaget av jobben han gjorde.
Will Graham nøt at det ga ham mulighet til å utføre forbrytelsene.
Jeg tror ikke at det er sant.
Agent Crawford?
Will hatet hvert sekund av jobben. Hatet den!
Han latet ikke som. Og jeg tvang ham til å gjøre den.
- Så hvorfor nektet han å slutte? - Fordi han reddet liv!
Flere personer advarte meg om at jeg kunne knekke Will.
Jeg ignorerte det.
Og nå er vi her.
Hva drikker Jack Crawford?
Jeg må sende ham en svært dyr flaske.
- Han sa at han drev meg til vanvidd. - Han skapte forsvaret ditt.
- Han sa ikke at jeg var uskyldig. - Uskyldig er ikke en dom.
Ikke skyldig er det. Dette er ikke juss, det er reklame.
Reklame trivialiserer og manipulerer. Det er vulgært.
Det er loven også. Vi må skape en trang til å se deg som ikke skyldig.
Akkurat nå eksisterer det ikke her.
Vi får folk til å kjøpe noe de ikke trenger. De vil ikke ha din uskyld.
Bevisstløshet i en pen innpakning, det kan jeg selge.
Hvis jeg går for høy moral med deg, vil du bli drept.
Jeg tror jeg åpnet din post.
Tekst: Ole Johan Grøndal Hansen www.broadcasttext.com
Det du gjorde for Will i dag var modig.
Det kan ha kostet meg jobben min.
Det ser ikke ut til å plage deg så mye som jeg hadde trodd.
Jeg har ikke følt meg bedre på ukevis.
Klarhet fører til det.
Si meg, Jack. Var vitnemålet ditt ment som en oppsigelse?
Det er noe appellerende med å bare forlate alt bråket.
Jeg er fornøyd med å bare la det gå som det går.
Den magiske døren er alltid attraktiv.
Gå gjennom den og etterlat alle byrdene dine bak deg.
Jeg har gitt livet mitt til døden.
Og nå har døden fulgt deg hjem.
Den bor i huset ditt.
Bella har hindret soverommet vårt i å se ut som en sykestue.
Det er blomster der, men ikke for mange.
Hun insisterer på at man ikke skal kunne se noen piller.
Så jeg har tenkt på å ta henne med til Italia, der vi traff hverandre.
Vi kunne...
Hun kan dø der.
Jack.
Du er ikke syk.
Du trenger ikke å begrave deg sammen med henne.
Når Bella er borte, kan FBI fortsatt være der.
Sier du at jeg ikke skal begå profesjonelt selvmord?
Som en venn sier jeg at du ikke skal tvinge noe frem.
For å få en kortsiktig følelsesmessig tilfredsstillelse.
Små blodkar. Øret ble kuttet av et lik for under 48 timer siden.
- Før rettsaken startet. - Øret er rent.
Bare avtrykk fra budet og advokaten på konvolutten.
Vi vet at Will Graham ikke gjorde det.
Timingen var planlagt. Øret skulle falle ved starten av Wills rettssak.
En slik gave har stor betydning.
- En gave fra hvem? - Will påstår at en annen er skyldig.
Han sa at den personen var deg.
Kanskje han hadde halvveis rett.
Dere må tulle!
Det ser ut til at du har en beundrer.
Tror du noen sendte et øre fordi de beundrer meg?
Grensene for hva som regnes som normalt blir smalere.
Utenfor dem kan dette kanskje være ment som en hjelpsom gest.
Hvor langt vil du gå for å hjelpe meg?
Det har ikke falt meg inn å sende deg et øre.
Men jeg er takknemlig for at noen har det.
Takknemlighet har en kort halveringstid.
Det kan tvil også ha.
Jeg har nye tanker om hvem du er.
Det er mulig det finnes en annen morder.
Jeg vil at det skal finnes.
En del av deg mistenker fortsatt meg.
Jeg vet ikke hva noen er i stand til lenger, i alle fall ikke meg selv.
Men...
Jeg vet at det ikke finnes bevis mot deg.
Det har det aldri gjort.
Å anklage deg får meg til å se gal ut.
Jeg er ikke gal.
Ikke nå lenger.
Og det er mulig du ikke er skyldig.
Dette øret som ble sendt er en mulighet.
Hvis en annen er ansvarlig, kanskje han nå vil bli sett.
Hvorfor vil han bli sett nå?
På grunn av det som skjer med deg.
Aktoratet kaller inn Freddie Lounds.
Jeg sverger å si den fulle sannhet og ingenting utenom.
Kan du beskrive ditt forhold til Abigail Hobbs?
Vi sto hverandre nært. Jeg hjalp henne med en bok om faren hennes.
Diskuterte du Will Graham med Abigail?
Abigail fortalte meg-
- at hun trodde Will Graham ville drepe og kannibalisere henne.
Hun hadde rett.
Jeg burde hørt på henne.
Føler du skyld for hennes død?
Jeg skylder på Will Graham.
Takk. Deres vitne.
Miss Lounds.
Kan du si meg hvor mange ganger du er blitt saksøkt for injurier?
- Seks. - Unnskyld?
- Seks. - Seks. Hvor mange endte i forlik?
Seks.
Takk. Ingen flere spørsmål.
Forsvaret kaller inn dr Alana Bloom.
Jeg tror at Wills empatiforstyrrelse sammen med hjernehinnebetennelse...
Må vi gjøre dette på denne måten?
Jeg vil ikke at du skal gjøre det for første gang i retten.
Dr Bloom, hadde ikke du og den anklagede et romantisk forhold?
- Hvordan er det relevant? - Det er relevant for vitnemålet.
I rettssalen vil alle følelser du har for Will Graham stå for retten.
Hvis du stirrer sånn, vil det undergrave deg, meg og ham.
Vitnemålet mitt er basert på...
Du er betatt av ham og det er søtt, men vi har ikke et sånt forsvar.
Og ms Vega vil lukte det på deg som om du tråkket i det og dro det inn.
Hadde du og Will Graham et romantisk forhold?
Jeg har ikke følelser for Will, jeg har profesjonell nysgjerrighet.
Det liker jeg. Profesjonell nysgjerrighet virker så likegyldig.
Så lenge du ikke ser ut som du lyver når du sier det.
Men det gjorde du ikke.
- Har dere identifisert øret? - Nei, kniven.
Den er Will Grahams. Den matcher Abigail Hobbs øre og dette.
Den ble levert inn til retten som bevis og hentet av rettsbetjenten, -
- Andrew Sykes, men den ble aldri levert tilbake.
Ganske bra, ikke sant?
Gå!
De ville gi oss en varm velkomst og sørge for at vi fant noe.
Et fengende teaterstykke.
Betjenten ble lagt på et hjortehode.
Glasgowsmil. Morderen kuttet av øret og tente på.
Will Grahams største slagere.
Kan vi ha tatt så feil?
Av Will Graham? Nei. Han tar jo nesten selfies med ofrene.
Bevisene var umiddelbare og presentert. Nesten som en gave.
Det sa Will om Cassie Boyle i den engen. "Engkabuki".
Det var ingen bevis før eller etter at Will ble tatt.
Han spiste en jentes øre! Det var i magen hans!
- Vi skulle tatt en avføringsprøve. - Ja, det burde vi!
- Jeg sa at vi skulle det... - Slutt!
Hvordan vil dette påvirke Wills rettssak?
Dette mordet kaster tvil over saken mot Will Graham.
- Ditt team kom med bevis. - Overveldende bevis.
Så du forstår hvor viktig spørsmålet er?
Vi hørte vitnemålet ditt. Forsøker du å dempe din egen skyld?
- Nei. - Jeg er ikke sikker.
Andrew Sykes ble lemlestet på samme måte som Will angivelig gjorde.
- Det er ikke offentliggjort. - Will nekter ikke for å ha drept dem.
Forsvaret hans er bevisstløshet. Han erkjenner handlingen, ikke ansvaret.
Will har påstått at han er uskyldig hele tiden.
- Dette vil føre til et nytt forsvar. - Det må mr Brauer si, ikke du.
Ja, ærede dommer.
Will Graham manifesteres offentlig som introvert.
Han vil at vi skal tro at han er nær autisme i spekteret, -
- men han påstår også at han har en empatiforstyrrelse.
Du velger ordene dine nøye, dr Chilton.
Du valgte ordet "påstår".
Will Graham har aldri fått en diagnose. Ingen får teste ham.
Han har med omhu skapt en personlighet for å skjule sin natur.
Selv ikke Jack Crawford kunne se gjennom den.
Men det gjorde du?
Vi hadde ikke noe personlig forhold han kunne manipulere.
Jeg har objektivt undersøkt ham og forbrytelsene han anklages for.
Disse mordene var beregnede og kontrollerte.
Den forvirrede mannen Will presenterer kunne ikke utført dem.
For den mannen er fiksjon.
Så du utelukker hjernehinnebetennelsen som en årsak?
Han levde med den med hjelp fra nevrologen sin.
Som han drepte.
Er Will Graham en intelligent psykopat?
Det finnes ennå ikke et navn for det Will Graham er.
Han dreper metodisk og jeg tror han vil drepe igjen, -
- om han fikk muligheten.
Takk, dr Chilton.
Deres vitne.
Dr Chilton, Will Graham fanget mordere for FBI.
Er ikke det en motsetning til ham som en kaldblodig morder?
Nei, det er det ikke. Will drives av forfengelighet og egne innfall.
Han har høye tanker om sin egen intelligens.
Ergo fanget han de andre morderne for å bevise at han var smartere.
Å redde liv er like opphissende som å gjøre slutt på dem.
Han liker å leke Gud.
- Beundreren min? - Ja.
Den rettstekniske rapporten fra åstedet.
Hva ser du?
Jeg skyter mr Sykes én gang.
Da kollapser lungene og hjertets aorta og pulmonære arterier rives opp
Han vil dø i troen på at vi var venner.
Det er hans siste tanke.
Døden hans er ikke personlig.
Han er simpelthen blekket som diktet mitt flyter ut fra.
En hyllest.
Dette er mitt verk.
Det er ikke samme morder.
Han drepte offeret først og så lemlestet han ham.
Cassie Boyles lunger ble fjernet mens hun fortsatt pustet.
Georgia Madchen ble brent levende. Det jeg fant av Abigail-
- hadde blitt kuttet av mens hjertet hennes slo.
Så dette er en svak etterlikning?
Det visste du allerede.
Jeg skulle gjerne tatt feil.
Occams kost?
At du med vilje overså fakta og håpet at ingen merket det?
Du merket det.
Jeg ville fjerne tvilen din en gang for alle.
Tvilen min om hva?
Meg.
Jeg vil at du skal tro på det beste i meg.
Akkurat som jeg tror på det beste i deg.
Dette ga oss begge rimelig tvil.
Det ga oss en distraksjon.
Kanskje denne tjeneren kan være din vei til frihet.
Selv Jack er klar til å tro, Will.
Det vil være en løgn.
- Jeg vil ikke at du skal være her. - Ikke jeg heller.
Da har du et valg. Denne morderen skrev et dikt til deg.
Skal du la denne kjærligheten gå til spille?
Jeg er forvirret. Skal du gi opp forsvarsstrategien din?
Hele saken du har bygd opp, midt i rettssaken?
Spennende, ikke sant?
- Og du mener det er fornuftig? - Ikke bare fornuftig.
Det er moderne.
En morder med alle kjennetegnene til Wills påståtte mord går løs.
Tror du han har begått det du er anklaget for?
Ikke svar på det. Det er irrelevant.
- Men er det sant? - Du sitter på din høye hest, dr Bloom
Du er langt unna poenget. Det er at din venn, Will Graham, blir frikjent.
- Og ditt poeng er rimelig tvil? - Det er en seier.
- Saken kan bli avvist. - Det er også en seier.
Du kan aldri påstå bevisstløshet igjen.
Din raske diagnose var det beste vi hadde.
Nå har vi noe bedre. Jeg kommer ikke til å kalle deg inn som vitne.
Hvem skal vitne i mitt sted?
Jeg sverger å si den fulle sannhet og ingenting utenom.
God morgen, doktor.
Kan du beskrive ditt forhold til Will Graham?
Jack Crawford ba meg overvåke Wills emosjonelle helse mens han jobbet.
Jeg var aldri psykiateren hans.
Hva var du da?
Jeg skulle være stabiliteten hans.
- Det mislyktes jeg med. - Hvordan mislyktes du?
Jeg kunne ikke avgjøre om Wills tilstand kom av en sinnssykdom-
- eller stress fra jobben i FBI.
Feilen min var at jeg aldri vurderte hans uskyld.
Før mordet på rettsbetjenten fra denne retten.
Hvordan visste du om det, dr. Lecter?
Jack Crawford ba meg konsultere i saken.
Han ville ha en profil av morderen.
Så du tror at det mordet ble begått av samme person-
- som Will Grahams påståtte drap?
Profiler er ikke bevis, det er meninger. Dette er rykter.
- Jeg tillater det. - Takk, ærede dommer.
Jeg mener at det er alarmerende likheter, ja.
Will Graham anklaget deg for disse forbrytelsene, -
- men her er du som et vitne i hans forsvar.
Will kunne, med rette, ikke akseptere at det var hans handlinger.
Et sinn som møter muligheten for å ha gjort slike handlinger, -
- vil finne en alternativ virkelighet å tro på.
- Er du sint på ham for det? - Nei.
Will Graham er, og vil alltid være, min venn.
Deres vitne.
Dr Lecter...
Hva var dødsårsaken i mordet på rettsbetjenten?
En kule i hjertet.
Og hva var dødsårsaken til Will Grahams påståtte ofre?
- Lemlestelse. - Det er noe annet enn en kule.
Ingen drap av samme morder vil være helt like. Likhetene...
Dommer, vitnets egne meninger driver konklusjonene hans.
Det er to mordere og to ulike saker.
Det er nok likhetstrekk til at dette må ansees som et forsvar.
Jeg vil ikke tillate dette forsvaret, mr Brauer.
Takk, ærede dommer.
Hele vitnemålet om temaet vil bli strøket.
Det ser ut til at dommeren ble drept på kontoret-
- og dratt ut hit for å vises frem.
Ikke bare er rettferdigheten blind, men hjerne- og hjerteløs.
- Hvordan kom morderen så nært? - Ingen tegn til kamp.
- Lemlestelsen kom etter døden. - Han ble også skutt i brystet.
Du ser ikke såret fordi han fjernet hjertet.
Vi har et utgangssår. Han må ha tatt med seg kulen.
Et trofé.
Doktor...
Med dommerens død vil det ikke komme noen dom.
Det vil begynne på nytt. Som om saken aldri har funnet sted.
Hvorfor?
Psykopatisk vold er som oftest målorientert.
Et middel til et svært spesielt mål.
Så morderen ville at saken skulle ugyldiggjøres?
Det er en elegant, om enn uortodoks, løsning.
Han redder Will fra en dom og redder livet hans, midlertidig.
Spørsmålet er om det er samme morder.
Mener du at Will fortsatt er anklaget?
At en pistol ble brukt... Døden først, så lemlestelse...
Jeg føler meg som St. Peter som fornekter Will for tredje gang.
Jeg er usikker på om det er den samme morderen.
Unnskyld meg.
Morderen kontrollerte omgivelsene. Han etterlot seg svært lite bevis.
Herregud, Jack. Rettssaken skulle jo avslutte dette.
- Men det har blitt et større sirkus! - Og vi er klovnene.
Hvem er "vi", Jack?
Jeg sporet av.
Du må tvinge deg selv ut av denne tankegangen.
Saken var på feil spor før dette mordet.
Den var det fordi du ville tro på Will Graham.
Hvorfor risikerer du alt for ham?
En overbevisende påminnelse om farene med å ha tro på folk, takk.
På et eller annet tidspunkt må alle etterlate noen.
Du må slippe ham.
Ellers kan den som blir etterlatt, i dag eller i morgen, -
- være deg.
Will?
Jeg håpet at en dom ville hjelpe deg å fokusere på å bli bedre.
Å gjøre det som skjedde mindre skremmende og forvirrende.
Jeg kan ikke skylde på advokaten din.
Tro på et juridisk system har aldri vært større trøst enn en nattlampe.
Det skjer så mange justismord.
Når det gjelder å identifisere en psykopat, -
- kan du lett ha fått gal diagnose.
Jeg har allerede fått feil diagnose.
- Ikke av retten. - Nei.
Ikke enda.
Da jeg gikk ut av rettssalen kunne jeg høre blodet mitt.
Som en hul tromming av vinger.
Og så fikk jeg den absurde følelsen av at hvem denne morderen enn er, -
- så gikk han ut av den rettssalen sammen med meg.
Han vil søke kontakt med meg.
Hva er det han vil?
Han vil kjenne meg.
Hva er det du vil?
Jeg vil redde deg.